“Cuando los líderes políticos de Estados Unidos señalan a China como un enemigo existencial de Occidente, no es porque sea una amenaza militar, sino porque ofrece una alternativa económica exitosa al orden mundial neoliberal patrocinado por EE. UU.”, escribe Michael Hudson.

El profesor de Economía en la Universidad de Missouri publica un artículo en Geopolitical Economy donde dice que “se suponía que ese orden representaba el Fin de la Historia, teniendo éxito a través de su lógica de libre comercio, desregulación gubernamental e inversión internacional libre de controles de capital, mientras desarmaba las políticas anti-rentistas del capitalismo industrial”.

Y añade Hudson: “Ahora podemos ver el absurdo de esta visión evangélica auto-satisfactoria que ha surgido justo cuando las economías occidentales se están desindustrializando como resultado de la dinámica de su capitalismo financiero neoliberal. Los intereses financieros creados y otros intereses rentistas están rechazando no solo a China, sino también la lógica del capitalismo industrial tal como la describieron sus propios economistas clásicos del siglo XIX.

“Los observadores neoliberales occidentales han hecho la vista gorda al reconocer las formas que el «socialismo con características chinas» ha logrado su éxito mediante una lógica similar a la del capitalismo industrial defendido por los economistas clásicos para minimizar los ingresos de los rentistas. 

“La mayoría de los escritores económicos de finales del siglo XIX esperaban que el capitalismo industrial evolucionara hacia una u otra forma de socialismo a medida que aumentara el papel de la inversión pública y la regulación. 

“Liberar a las economías y a sus gobiernos del control de los terratenientes y los acreedores era el denominador común del socialismo socialdemócrata de John Stuart Mill, el socialismo libertario de Henry George centrado en el impuesto sobre la tierra, y el socialismo cooperativo de ayuda mutua de Peter Kropotkin, así como el marxismo.

“Donde China ha ido más allá de las reformas de la economía mixta socialistas anteriores ha sido al mantener la creación de dinero y crédito en manos del gobierno, junto con la infraestructura básica y los recursos naturales. El temor de que otros gobiernos puedan seguir el ejemplo chino ha llevado a los ideólogos del capital financiero de EE. UU. (y de otros países occidentales) a ver a China como una amenaza al proporcionar un modelo para reformas económicas que son precisamente lo contrario de lo que combatió la ideología pro-rentista y anti-gubernamental del siglo XX”.

El artículo completo fue reproducido en Other News.