En la serie “Diálogo Este-Oeste”, el economista y académico argentino Gustavo Alejandro Girado se refirió a los avances en Inteligencia Artificial y las perspectivas de los lazos entre América Latina y China.

MChinaNews lo entrevistó para consultarlo si el avance de la IA está reforzando o desmantelando el patrón de “intermediación occidental”, si puede la traducción mediante IA romper esa la barrera intermediadora en la difusión de la sinología y si erán reemplazados los sinólogos en la era de la IA, entre otras preguntas.

Girado, coordinador del Consejo Argentino de Sinólogos y director de la Especialización sobre China en la Universidad Nacional de Lanús, dijo que “la dependencia tecnológica de América Latina se está profundizando y la brecha entre las naciones que generan conocimiento y aquellas que lo consumen se está ampliando. La lógica de China respecto a la relación entre capital y tecnología difiere fundamentalmente de la de Occidente: en China, el interés público prevalece sobre los intereses del capital privado, y el capital no dicta las reglas de la economía. Sin embargo, en el contexto institucional actual de América Latina, este modelo resulta prácticamente imposible de replicar”.

Agregó que “América Latina atraviesa actualmente un ciclo político que prioriza el ‘libre mercado’ y resta importancia a la intervención estatal. En este escenario, lejos de observar gobiernos que planifiquen activamente la gobernanza de la IA, asistimos a un continuo repliegue del papel del Estado. Desde esta perspectiva, América Latina sigue una trayectoria que se aleja cada vez más del enfoque chino sobre la gestión de la IA”.

Asimismo, opinó que “aunque no suelo hacer predicciones sobre el futuro lejano de la tecnología, tal como están las cosas, la IA aún no puede reemplazar a fontaneros, electricistas o carpinteros; ¿cómo podría, entonces, sustituir fácilmente a los sinólogos, cuyo trabajo exige un pensamiento crítico complejo? Considero que el valor fundamental de un sinólogo reside en su capacidad para emitir juicios y formular preguntas. En el futuro, las empresas podrían utilizar la IA para gestionar la organización rutinaria de datos, pero persiste una pregunta crucial: ¿quién es capaz de plantear la «pregunta adecuada»?

Para Girado, mientras “la IA carezca de criterio académico independiente, el papel del sinólogo como fuente de creación de conocimiento y definidor de interrogantes no desaparecerá. De hecho, cuanto más vasto y complejo sea el corpus de conocimientos con el que se alimenta a la IA, mayor será la necesidad de que los sinólogos aporten la calibración final y la evaluación cualitativa”.

A la hora de sugerencias, sostuvo que “a los jóvenes sinólogos les diría: no depositen una fe ciega en las herramientas. Cuando la IA sea capaz de generar interpretaciones culturales a gran escala, aquellos que sepan distinguir la verdad de la falsedad en medio de un mar de información —y mantener una perspectiva clara en contextos interculturales— no serán reemplazados. Quizás debamos modificar nuestros métodos de trabajo, pero el valor de una comprensión profunda de China perdurará”.