La muerte de quien fuera primer ministro de China durante la presidencia de Jiang Zemin, y mentor de las reformas más audaces de China en la década de 1990, sigue generando comentarios.

En Argentina, el exembajador Diego Guelar dijo que fue “clave” para lo que definió como “la transformación del régimen en una potencia capitalista competitiva”. Y quien “patrocinó la incorporación de China a la Organización Mundial de Comercio -OMC- y propuso mayores libertades”.

Otro ex embajador en Beijing, Sabino Vaca Narvaja, aprovechó la semblanza del economista fallecido para reclamar por “una cuestión que excede largamente a China: cómo formar dirigentes capaces de modernizar el Estado sin perder la dirección estratégica. En un mundo atravesado por la inteligencia artificial, la transición energética y una profunda reorganización del poder global, la Argentina necesita discutir qué Estado, qué instituciones y, sobre todo, qué liderazgos necesita para construir su propio proyecto de desarrollo”.

DangDai ya había publicado la opinión del español Xulio Ríos (quien recordó que también en estos días se cumplen 100 años del nacimiento de Jian) sobre Zhu, en su costado más polémico: los costos sociales de la aceleración que hizo China en los años 90s de la Reforma y la Apertura.

Otro ex diplomático argentino en aquellos años en China, el economista José Bekinschtein comentó a DangDai que “Zhu era brillante” y, recordando una visita del dirigente a la Argentina, recordó una conversación con él, valoró su honestidad y su visión y comentó que fue quien “salvó a China de la crisis bancaria de esos años y fue clave en la reforma de las sociedades del estado, que era ineludible”.

Finalmente, Minxin Pei, profesor de Ciencias Políticas en Claremont McKenna College, lo comparó con otro primer ministro, Zhao Ziyang (de Deng Xiaoping)  y valoró también su aporte a la transformación de la economía china.