El cierre de Fate tuvo como una “reacción inmediata que suele dividirse en dos posiciones opuestas”, se “acusa a China” o “se responsabiliza exclusivamente a la ineficiencia argentinta”, escribe Sergio Spadone.

El secretario de la Cámara Argentina China dice que la pregunta es “por qué China se ha vuelto sistemáticamente más competitiva en una enorme cantidad de sectores industriales”, y explica, habiendo vivido muchos años allá, que “más que salarios”, lo que desarrolló el gigante asiático es un “ecosistema productivo”.

Mientras China compite “con integración industrial y planificación sostenida, Argentina compite con incertidumbre macroeconómica y discontinuidad normativa”, señala en este artículo, que cierra con la idea de que “el caso Fate no es solo una historia empresarial. Es una advertencia sobre el mundo industrial que ya estamos habitando. No no compiten empresas aisladas. Compiten modelos de desarrollo”.