Sobre la 17° Cumbre de los BRICS del fin de semana opinaron, entre otros, los académicos y analistas Sebastián Schulz, Rubén Guzzetti, Javier Vadell y Néstor Restivo, quienes marcaron los avances del grupo aun en sus diferencias internas.

Desde el Instituto de Relaciones Internacionales (IRI) de la Universidad Nacional de La Plata, Schulz escribe que no solo se ratificó la ampliación del bloque, sino también “sus desafíos para consolidarse como actor protagónico, en la disputa por una gobernanza global más inclusiva”. Y plantea que el mayor desafío es “consolidar su papel como transformador del orden establecido en un contexto de crecientes debates internos y aumento de las tensiones globales”.

En Tiempo Argentino, Guzzetti, del Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos (IADEG), escribe que la cumbre “deja un alto saldo positivo para la asociación, con nuevos integrantes y un futuro promisorio por delante. No es la panacea, pero sí una promesa en construcción tanto para enfrentar un imperio anglosajón sionista en plena decadencia, pero no por eso menos peligroso, como poniendo ladrillo sobre ladrillo hacia un nuevo orden mundial policéntrico y multilateral”.

A su vez, para Tektónikos, Vadell, argentino que coordina un centro de Estudios Chinos en la Universidad Católica de Minas Gerais, Brasil (PUC Minas), adelanta desde el título mismo: “Brasil y BRICS bajo ataque”, para profundizar en los los equilibrios que debe enfrentar el presidente Lula Da Silva en el plano interno e internacional. “Nuestra lectura de la situación -dice- es que la política exterior agresiva de Trump, al apoyar los desmedidos ataques israelíes a zonas ocupadas de Palestina y ahora el ataque «preventivo» contra Irán —como el mismo Donald Trump reconoció—, busca debilitar la formación política de los BRICS+, fragmentar sus componentes y minar las bases de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR), elementos fundamentales de la nueva globalización con características chinas.”

Y en Revista Acción, Restivo (codirector periodístico de DangDai) sostiene que “el temor del Norte Occidental en declive por este auge del Sur Global es palpable. Las agresiones de Trump y sus bravuconadas en torno al hegemonismo del dólar, las guerras que les arman en sus periferias a Rusia, China, India, con ataques ahora directos a miembros nuevos de los BRICS+ como Irán, las presiones de EE.UU. a Sudáfrica, etc. son síntomas del nerviosismo occidental por las voces que se atreven a cuestionar el (des)orden mundial, a reclamar otro mundo tras el agotado esquema post-1945”. También critica la exagerada importancia que se le dio a las ausencias de Xi Jinping y Vladimir Putin al encuentro.