Durante el fin de semana y días siguientes se publicaron numerosos análisis sobre la guerra comercial en curso, al tiempo que EE.UU. y China no cejan ni hay avances para un diálogo bilateral por el momento.

En Página 12, Néstor Restivo comenta las últimas novedades en la pelea que enfrenta a Estados Unidos y China así como sus impactos en Argentina, con el foco puesto en un desatinado alineamiento y en la falta de toda perspectiva estratégica de desarrollo de su Gobierno para nuestro país no sea perjudicado, incluso para aprovechar la crisis. En El Destape, Diego Genoud se detiene sobre todo en los límites que enfrente el presidente Donald Tump para imponer sus condiciones al resto del mundo.

En El Cohete a la Luna, Horacio Verbitsky explica la vieja táctica del palo y la zanahoria y desmenuza la reciente visita a Buenos Aires del secretario del Tesoro Scott Bessent, de inocultable sesgo anti-chino. La misma interpretación, desde otro posicionamiento, hace Ignacio Miri en Clarín. Y Gustavo Girado, entrevistado por China Hoy, habló de las “prerrogativas que pretende Estados Unidos” en detrimento del interés general por medio de esta batalla.

Por su parte, Sergio Rodríguez Gelfenstein escribe ampliando la mirada más allá de la guerra de tarifas en Acercándonos Cultura. Y también desde la geopolítica, describió y analizó la etapa actual Gabriel Merino entrevistado en FM Milenium., lo mismo que Javier Vadell en The Tricontinental, que reproduce una nota de Tektónikos donde el autor sostiene que “mientras Estados Unidos busca recuperar sus ‘esferas de influencia’, China responde con su multipolaridad cosmopolita”.

Finalmente, Other News reproduce una nota de Marc Vandepitte en Rebelión que plantea cómo EE.UU. busca que el resto del mundo le financie la continuidad de su hegemonía.