Pablo Ferrara, abogado especializado en Derecho Internacional, hizo un fino análisis del laudo arbitral del Tribunal de La Haya contra China por el caso del Mar Meridional de China. Sostiene que “El laudo arbitral emitido unánimemente por el tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje adolece de contradicciones en lo relacionado con la fundamentación de la jurisdicción del tribunal, en la vinculación de las bases de dicha jurisdicción y las cuestiones de fondo tratadas, y en la metodología de interpretación de la Convención de Naciones Unidas de Derecho del Mar de 1982 (Convemar).”

Asimismo, observa que “cabe realizar una reflexión política y contextual acerca de la fuerza vinculante de un laudo relativo a un espacio del sudeste asiático emitido por un tribunal conformado sin siquiera un juez de dicha nacionalidad y promovido por un cuerpo de juristas compuesto en su casi totalidad por nacionales de Estados que no son parte de la Convemar o que detentan una vasta tradición de conflictos de soberanía en espacios oceánicos”.

El análisis en Diario Perfil