Ex titular de la Unión Industrial Argentina, de cuya directiva forma parte, y empresario metalúrgico, Juan Carlos Lascurain defendió los convenios con China. En una entrevista periodística, repasa algunos de ellos (en materia nuclear, en las represas, la posibilidad de adjudicar obras en forma directa, la infundada denuncia de “invasión de obreros chinos”, y opina que pueden beneficiar al desarrollo fabril local, contra lo que intentaron demostrar otros sectores internos de la UIA, ligados al grupo Techint, cuyo accionar Lascurain denuncia.

En el caso nuclear –dijo a Página 12-, los metalúrgicos estamos ligados al desarrollo de esa industria desde sus inicios en el país. La Asociación de Industriales Metalúrgicos (Adimra) tenía incluso un instituto de estudios junto a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), pero con la paralización de la actividad a fines de los ’80 no trabajamos más en el tema. Después, el Gobierno reactivó la construcción de Atucha II y se mostró interesado en construir una cuarta e incluso una quinta central nuclear. La empresa estadounidense Westinghouse invitó en 2010 al Gobierno a visitar su planta en Pittsburgh para mostrarle el reactor AP1000. Viajaron representantes de la CNEA, Nucleoeléctrica Argentina (NASA), Invap y Adimra. Fuimos a ver cómo se construye un reactor de esas características y a partir de entonces entablamos una relación muy importante con CNEA, NASA e Invap”.

Según Lascurain, Adimra comenzó a funcionar la comisión de energía nuclear. Cuando la Argentina inició el proceso de licitación para una nueva central nuclear, “los chinos tomaron la iniciativa de contactarse con NASA y ésta nos trasladó la posibilidad de reunirnos con la delegación china. Tuvimos una reunión con la delegación china en Adimra y ellos pidieron conocer la capacidad técnica de las empresas metalúrgicas. Visitaron una cantidad importante de empresas. Ese fue un disparador interno para que muchas compañías mejoraran su calificación en aspectos nucleares. Hay un trabajo previo muy importante y cuando el Gobierno decide finalmente darle la obra a China, porque va a poner el dinero para financiarla, se negocia también la participación de la industria argentina”.

Respecto de las represas hidroeléctricas que se van a construir en Santa Cruz, consideró que tendrán “un alto contenido local en lo que corresponde a la obra civil, que es la parte más importante, y después le sigue todo el equipamiento electromecánico. Las turbinas van a venir importadas, pero hay una cantidad de equipos electromecánicos que se pueden producir en el país”.

Sobre los cuestionamientos que recibió el acuerdo con China es por la posibilidad de que se realicen adjudicaciones directas a las empresas de ese país, el empresario dijo que “ese tipo de acuerdos bilaterales establecen que sólo se le pueden dar adjudicaciones directas a empresas que dependen de los Estados, pero no a firmas privadas. Eso es lo que se interpreta del acuerdo marco firmado con China”. Y en cuanto a las inquietudes sobre personal chino, dijo: “Los trabajadores que pueden venir a la Argentina son los mismos trabajadores que cualquier suministrador de tecnología trae para poner en marcha una obra. En el edificio del ex Correo Central están armando un órgano que va a formar parte del centro cultural y los que están trabajando son alemanes, porque son los encargados de proveer la tecnología. Algunos dicen que China llevó a Angola trabajadores de su país y ahora están haciendo las rutas, pero con la organización gremial que existe en la Argentina me parece muy difícil que pueda llegar a ocurrir algo así”.

Luego estimó que el diputado massista y también dirigente de la UIA José De Mendiguren y el grupo Techint a través de otro miembro de conducción, Luis Betnaza, atacan los acuerdos con China para condicionar al gobierno. “Fue una operación de prensa. Techint usa la cámara, nos usa a todos, para dar la pelea con el Gobierno y después negocia por otro lado”, disparó.

La entrevista